Ở tỉnh Hậu Giang có một doanh nghiệp đã được thanh tra rồi bị thanh tra lại bởi cơ quan thanh tra cấp cao hơn. Kết quả thanh tra lại không có gì khác kết quả thanh tra trước đó của cơ quan thanh tra địa phương. Tất cả kết luận thanh tra trước đã được doanh nghiệp khắc phục.
| Chỉ khác là ở cách nhìn nhận và cách dùng từ nên nảy sinh số tiền chênh lệch so với kết quả thanh tra trước chứ không phải chi không đúng qui định như kết luận thanh tra lại của cấp trên nhận định. Những việc làm ở doanh nghiệp đã có xin phép và được nhiều đời Chủ tịch UBND tỉnh cho phép. Oái oăm thay, một Chủ tịch UBND tỉnh thời đó bây giờ lại là thủ trưởng của người ký kết luận thanh tra. Cơ quan thanh tra địa phương giải trình nhưng cấp trên bác bỏ. Do là chuyện được dư luận quan tâm nên lãnh đạo tỉnh Hậu Giang tổ chức họp báo công khai việc xử lý và nói rõ sự ngộ nhận của kết luận thanh tra lại của cấp trên. Ấy thế mà sau khi báo chí đăng tải về sự ngộ nhận ấy, người ký kết luận thanh tra lại làm một việc không đúng nguyên tắc là yêu cầu người đứng đầu cơ quan thanh tra địa phương giải trình. Lời Bác dạy còn nguyên giá trị: Người cán bộ nhất là cán bộ lãnh đạo phải rèn luyện kỹ năng lắng nghe, đặc biệt là phải biết lắng nghe ý kiến của cấp dưới; lắng nghe cả những ý kiến phê bình, trái chiều để có cái nhìn toàn diện, chuẩn xác. Khi đã sai thì phải chân thành tiếp thu, phê bình chứ có đâu lại nhì nhèo cấp dưới? Người dân bình luận: Ngộ nhận thì nhìn nhận lại và sửa sai. Cớ sao mà lại đi nhì nhèo cấp dưới, hả ông quan thanh tra? Bút Kim |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét